拨云见日：纳吉在1MDB审判中取消传召警察总长证人计划的背后

在马来西亚备受瞩目的1MDB审判中，前首相拿督斯里纳吉拉萨的辩护团队近日宣布取消原计划传召现任全国警察总长丹斯里拉扎鲁丁侯赛因出庭作证的决定，这一举动无疑为这场错综复杂的法律战再添一笔悬念。此前，纳吉方面曾获得法院命令，要求警察总长出庭。这一突然的转变，引发了公众广泛的猜测和讨论，其背后究竟隐藏着怎样的考量？本文将深入分析这一事件可能的原因及其对1MDB审判的影响。

峰回路转：为何放弃传召？

纳吉的首席辩护律师丹斯里穆罕默德沙菲宜阿都拉证实了这一改变。他解释称，辩方曾会见了一名警官，原打算让他代替警察总长出庭，但会谈后认为该警官的证词属于“学到的知识”（learned knowledge），而非第一手资料，无法满足辩方所需，因此决定不再传召任何警务人员作为证人，而是选择在结案陈词中提出相关论点。

这一解释为我们提供了一个可能的视角。在法律程序中，证人的证词尤为重要，尤其是能够提供亲身经历或直接了解事实的证人。如果辩方认为所能获得的证词无法有力支持其论点，或者可能适得其反，那么取消传召是合乎逻辑的选择。这表明辩方在权衡利弊后，认为通过文件和论述的方式可能更能有效地呈现其辩护观点。

此前，纳吉的律师曾表示，传召警察总长是为了询问有关前高盛银行家黄宗华（Roger Ng）的下落，以便对其进行采访，以及了解与黄宗华和1MDB前总法律顾问卢爱萱（Jasmine Loo）相关的调查进展以及2018年发出的逮捕令情况。 黄宗华此前在美国因1MDB案被定罪后被遣返马来西亚，其证词被认为是纳吉辩护的关键。 然而，警方曾公开表示黄宗华在警方拘留中。

家庭事务：撤回申请的连锁反应

随着纳吉辩护团队取消传召警察总长的计划，内政部也随即撤回了要求撤销传票的申请。 内政部的法律顾问此前曾表示，他们并不知道为何警察总长会被传召，因此申请撤销传票。 辩方取消传召的决定，使得内政部的申请变得不再必要，从而避免了进一步的程序延误。 这一系列操作显示了庭审中各方策略的灵活调整，也反映了对审判进程推进的考量。

关键人物：黄宗华的证词

值得注意的是，在取消传召警察总长的决定之前，控方已同意让前高盛银行家黄宗华作为潜在的辩方证人出庭。 纳吉的首席辩护律师沙菲宜已证实，黄宗华将作为关键辩方证人出庭。 辩方希望就1MDB案中的关键人物和实际操作者向黄宗华提问。 尽管辩方尚未与黄宗华进行面对面会谈，但他们已要求在黄宗华出庭作证前对其进行采访。 如果黄宗华拒绝合作，辩方将通过传票强制其出庭。

黄宗华的证词对于纳吉的辩护至关重要。他在高盛任职期间曾参与与1MDB相关的交易，对案件的内部运作可能有深入了解。 他的证词可能会为辩方提供新的证据或角度，从而对审判结果产生影响。

历史的投影：1MDB案的深远影响

1MDB丑闻是马来西亚历史上最引人注目的贪腐案之一，涉及数以十亿计美元的资金被非法挪用，并导致马来西亚在2018年大选发生政权更迭。 纳吉本人因此案面临多项指控，并已在SRC国际公司洗钱案中被定罪并入狱服刑。 1MDB案的审判过程复杂漫长，涉及众多关键人物和错综复杂的金融交易。 辩方在庭审中不断尝试传召新的证人或获取新证据，以期挑战控方的指控。

取消传召警察总长，转而聚焦于黄宗华等关键证人的策略调整，反映了辩方根据庭审进展和现有证据所做的判断。这不仅仅是法律程序上的一个步骤，更是策略博弈的一部分。

未来展望：审判的下一步

随着纳吉辩护团队的策略调整，1MDB审判的焦点将更多地集中在现有证据和关键证人的证词上，尤其是黄宗华的出庭。 审判法官曾强调要避免进一步延误，希望审判能在今年年中结束。 各方都在为审判的最终阶段做准备，每一次程序上的决定都可能对最终结果产生影响。

取消传召警察总长证人计划的决定，是纳吉1MDB审判中的一个最新进展。这一举动凸显了辩方在复杂案件中不断调整策略的必要性，也再次提醒我们，法律的较量往往充满变数。随着审判的继续，我们将拭目以待，看这场备受关注的案件最终将如何落幕，又将为马来西亚的法律史留下怎样的注脚。