槟城高等法院维持安娜·詹金斯死亡案的公开判决，理由是缺乏证据

2025年4月28日，槟城高等法院维持了验尸官对澳大利亚国民安娜·詹金斯死亡案的公开判决，理由是没有确凿的证据将其死亡归类为凶杀。法官罗菲亚·穆罕默德表示，法院仅限于已提交的证据，不能凭空猜测。

案件回顾

• 2017年：安娜·詹金斯在槟城度假时失踪。
• 2020年：她的遗骸在一家平房附近被发现。
• 2023年：验尸官发布了一项公开判决，导致詹金斯家人寻求复核。

缺乏确凿的证据

罗菲亚法官指出，验尸官表示她“无法断定这起案件是凶杀”。她还说，虽然可能有外部人员参与，但这仍然只是猜测，没有证据可以证明这一点。她形容这种情况“非常不幸”，但表示仅凭怀疑不足以将死亡归类为凶杀。

澳大利亚当局的结论

死者之子格雷戈里·史蒂文·詹金斯曾提出复核申请，要求法院得出与澳大利亚当局相同的结论，即他的母亲死于左侧受伤，这是根据埋葬前对骨骼碎片进行的测试得出的。

调查框架

罗菲亚法官表示，法院还考虑到最初的调查是在失踪人员案件的框架下进行的，而不是像绑架或谋杀这样的刑事调查，并称这种情况“非常不幸”。

进一步调查

尽管维持了公开判决，但罗菲亚法官呼吁继续进行调查。她说，检察官可以根据《刑事诉讼法》自由地就如何进行这些调查，特别是在发现詹金斯遗骸的地点发出进一步的指示。

各方反应

• 格雷戈里的律师大卫·德夫·彼得向他的客户解释了以马来语作出的法院裁决。
• 格雷戈里感谢高等法院法官审查了所有提交的证据。
• 澳大利亚驻马来西亚高级专员丹妮尔·海内克也出席了诉讼程序。

澳大利亚法医报告

一份澳大利亚法医实验室的报告显示，安娜·詹金斯死于头部钝器外伤，她的腿和手指也受到了损伤。詹金斯家人声称，马来西亚当局未能从一开始就发现这一点。

下一步行动

副检察官有权根据《刑事诉讼法》指示地方法官进一步调查詹金斯的死因。