百度与字节的“Manus”之争：谁能引领AI智能体未来？

通用AI智能体Manus的出现，犹如一颗石子投入平静的湖面，迅速在科技圈激起层层涟漪。这家由中国团队Monica.im开发的AI智能体，凭借其高度的科幻属性和强大的自主工作能力，引发了全行业的关注，甚至一度出现了邀请码被炒至天价的现象。Manus的爆红，预示着人工智能正从以对话为主的“娱乐化应用”，向具备执行能力与商业价值的生产力工具迈进。

面对Manus所展现的巨大潜力，国内科技巨头们自然不甘落后。百度和字节跳动作为其中的佼佼者，纷纷推出了各自的“Manus”——心响App和扣子空间，试图在通用AI智能体领域抢占先机。那么，这两款产品究竟有何异同？谁又能更胜一筹，引领AI智能体的未来发展方向呢？

应用场景之争：工作效率还是生活助手？

在追逐AI Agent的应用场景上，百度和字节跳动选择了不同的路径。

字节跳动的扣子空间主要入口为网页端，更易于接触日常办公场景下的软件资源。其宣传语“和Agent一起开始你的工作”精准地贯穿了产品逻辑，旨在通过AI深度嵌入工作流，全面提升生产力。扣子空间希望成为企业效率的“智能中枢”，让Agent充当办公过程中的“AI实习生”，主动帮助用户处理文件检索、表格制作、报告生成等任务。

百度的心响App则专为移动端设计，主要面向普通C端用户，意图将自身产品打入用户的日常场景体验之中。心响App的产品逻辑是“把难题留给心响，把时间留给生活”，通过降低使用门槛，让更广泛的用户群体体验到AI带来的便利。心响App内置了大量的任务模板，如晚安故事集、AI绘本、AI相亲等，希望成为用户的贴心生活助手。

技术路线之争：模型选择与能力侧重

Agent的能力很大程度上依赖于底层模型的水平。在模型选择上，字节跳动的扣子空间选择了自家的豆包1.5·深度思考模型，该模型在推理成本上具有优势，大规模调用可行性高。百度心响App背后调用的均为国产大模型，在安全性方面符合监管要求。

为了提升Agent的使用体验，字节跳动在多模态能力上下了功夫，专门为Agent设计了GUI（图形交互界面）模型，让扣子Agent在视觉理解和图片生成能力上表现更加突出。百度心响App则侧重于中文优化，并集成了大量的任务模版，方便用户快速上手。

产品体验之争：谁更智能，谁更实用？

在产品体验方面，扣子空间在指令遵循能力上似乎更胜一筹，能够更精准地理解用户意图，并输出规整的报告。心响App的思维则更加发散，在生成结果时额外设计了交互元素和视觉优化，在输出中融入更多细节和附加价值。

然而，心响App在响应速度上相对较慢，生成过程耗时更长。此外，心响App对外部API和第三方工具的支持也不够完善，可能会影响用户的使用体验。

商业模式之争：免费体验还是付费托管？

目前，大部分通用AI智能体产品都处于内测阶段，没有面向用户全量开放。扣子空间和心响App都提供了免费体验，让用户能够初步感受到AI Agent的魅力。

然而，随着通用AI智能体的发展，商业化是必然趋势。未来，这些平台可能会推出付费托管服务，为用户提供更高级的功能和更优质的体验。但是，用户对“付费托管服务”的接受度仍需培育。

谁更靠谱：各有千秋，未来可期

综合来看，百度心响App和字节跳动扣子空间各有千秋。扣子空间更注重工作效率的提升，适合有一定AI使用经验的用户；心响App更注重生活场景的覆盖，适合对AI感兴趣的普通用户。

目前，通用AI智能体的技术壁垒尚未完全建立，核心能力依赖大模型与工具链整合，面临同质化竞争。未来的竞争，本质是“场景定义能力”的比拼，谁能挖掘用户未被满足的“任务刚需”，谁就能在智能体蓝海中占得先机。

无论是百度还是字节跳动，都面临着诸多挑战。如何提升模型的智能化水平，如何优化用户体验，如何探索商业模式，都是它们需要认真思考的问题。但可以肯定的是，随着技术的不断发展和应用的不断拓展，通用AI智能体必将迎来更加广阔的发展前景，为人们的生活和工作带来更多便利。

AI Agent的未来：一场技术革命的开端

通用智能体产品的出现，意味着人工智能正从“对话时代”迈向“执行时代”的关键转折。它旨在通过自主规划、执行和验证复杂任务，直接交付用户所需的完整成果，而非仅提供建议。

随着百度“心响”、字节“扣子空间”的相继上线，通用智能体赛道从“创业公司试水”进入“巨头混战”阶段。可以预见的是，接下来还将有更多大厂入场，2025年将成为智能体规模化商用的元年，而这场技术革命的涟漪，才刚刚开始扩散。