一场“史上最烂”的科技春晚？WWDC25余波未了

苹果的全球开发者大会（WWDC）历来是科技界的盛事，是无数果粉和开发者翘首以待的“科技春晚”。然而，今年WWDC25结束后，36氪的一篇文章却抛出了一个石破天惊的论断——“苹果WWDC25，史上最烂没有之一”。这个标题如同一枚深水炸弹，瞬间在平静的水面激起了滔天巨浪。是什么样的失望，让一家以深度科技分析著称的媒体，给出如此极端的评价？这背后折射出的是苹果在创新上面临的瓶颈，还是外界对“苹果光环”的过度期待？让我们一起深入这场“最烂”发布会的幕后，探寻冰冷文字下的真相。

当“史上最烂”撞上“没有之一”

“史上最烂没有之一”，这八个字，分量极重。它不仅仅是对一次发布会的负面评价，更是一种彻底的否定，一种累积已久的失望总爆发。是什么让36氪的作者如此斩钉截铁？通常，一个被冠以“最烂”之名的事件，往往意味着核心环节的彻底失败，关键承诺的落空，或是与预期之间巨大的落差。在WWDC25的语境下，这意味着大会没有拿出任何令人眼前一亮的新技术、新产品或新方向，甚至在关键的领域表现得力不从心。

文章指出，发布会整体内容“一言难尽”，苹果股价应声下跌，市值蒸发约750亿美元，这无疑是市场用脚投票，对发布会内容表达不满的最直接体现。 股价下跌固然受到多种因素影响，但在WWDC这种核心产品和技术方向发布会之后出现显著下跌，很难说与大会内容无关。这种市场反应进一步佐证了文章中“史上最烂”这一极具冲击力的判断并非空穴来风。

AI的尴尬：搞不动，就搞UI？

如果说WWDC25有哪个焦点最受关注，那无疑是苹果在人工智能领域的进展。然而，文章的核心批评之一，恰恰指向了苹果在AI上的“搞不动”。 作者尖锐地指出，苹果在发布会上“非常诚实”地承认，其Apple智能要达到高标准“还需要更多时间，期待来年与大家分享”。 这句话，被解读为将真正的AI落地直接推迟到了2026年。

在大模型和生成式AI席卷全球的当下，几乎所有科技巨头都在AI领域大踏步前进，不断推出令人惊艳的应用和服务。安卓阵营的竞争对手们，如OPPO、vivo、荣耀、小米等，早已将AI功能落地到手机终端，实现了诸如一句话点咖啡、一键闪记等便捷功能，AI已成为中高端手机的标配。 在这样的背景下，苹果在WWDC上承认AI能力尚未达到“高标准”，并将核心进展推迟到明年，无疑让期待已久的观察者们大失所望。这种对比，使得苹果在AI领域的表现显得尤为滞后和尴尬。

既然AI进展不如预期，文章认为苹果转而将重点放在了UI的更新上，称之为“苹果WWDC最大的动作”。 iOS、watchOS、tvOS、macOS、visionOS，直到iPadOS，所有系统的UI都迎来了所谓的“液体玻璃”风格更新，并强调了“beautiful new design”。 作者对此的态度是：“内容不够咱发布会就开短点，不用这么水，真的！” 这种评价充满了无奈和嘲讽，认为UI更新虽然在视觉上尚可（“仔细看看还是比较好看的”），但无法掩盖核心技术，特别是AI领域缺乏实质性突破的窘境。视觉设计固然重要，但对于一场全球开发者大会而言，开发者更期待的是底层技术的革新和开放的能力接口，而非仅仅是界面的华丽转身。

iPadOS的“唯一干货”与多任务的乏力

在全场“乏善可陈”的内容中，文章提到了一个“亮点”，那就是iPadOS的更新，甚至认为这是“唯一的干货”。 作者认为苹果将iPadOS放在发布会最后，也暗示了这是他们自己认为最有分量的部分。长期以来，iPad一直被诟病在处理多任务时的乏力，这被认为是其未能完全成为生产力工具的主要原因。文章没有详细展开WWDC25对iPadOS多任务的具体改进，但将其列为“唯一干货”，意味着如果连这一部分都未能带来颠覆性的改变，那么整场发布会的含金量就可想而知了。

回顾iPad的发展历程，它在硬件性能上早已媲美甚至超越许多笔记本电脑，但在软件层面，特别是多任务管理和文件系统等方面，始终未能完全摆脱移动操作系统的影子，这极大地限制了其作为主要生产力工具的潜力。如果WWDC25未能在这方面给出令人信服的解决方案，那么开发者和用户对iPad作为生产力工具的期待，恐怕只能继续等待。

开发者视角的冷淡与开放的象征意义

WWDC全称为全球开发者大会，其核心受众本应是开发者。然而，文章在批评大会内容时，implicitly传递出开发者可能感受到的失望。如果核心技术进展缓慢，新的能力开放不足，那么开发者能够基于新系统构建创新应用的想象空间就会被压缩。

文章提到，Apple智能将为开发者提供API接口，允许第三方应用使用本地大型语言模型，为应用带来更智能的体验。 尽管这一点对于开发者而言是积极的信号，意味着苹果开始在AI能力上对第三方开放，但在文章整体偏向负面的语境下，这更像是一个“唯一的好消息”，而且还附带了“和咱们中国大陆的用户还没一毛钱关系”的限定，进一步削弱了其积极意义。 这种有限的开放，可能并不能完全满足开发者对于利用苹果平台强大硬件能力在AI领域进行创新的渴望。

失望的累积：是史上最烂，还是预期过高？

“史上最烂没有之一”这样一个论断，固然带有强烈的个人情感色彩和媒体吸引眼球的目的，但也反映出一种普遍存在的对苹果创新速度和方向的担忧。苹果在过去数十年里，凭借颠覆性的产品和技术引领了多个时代。然而，近年来，随着智能手机市场的成熟和新兴技术的崛起（如AI、AR/VR），苹果似乎没有再拿出像iPhone诞生时那样具有划时代意义的产品。

36氪的文章，或许正是这种失望情绪的一个集中爆发。它质疑了苹果在AI这个关键领域的竞争力，批评了发布会内容缺乏实质性创新，认为UI的更新难以掩盖核心技术的不足。这种失望并非仅仅针对WWDC25本身，更可能是对苹果近几年整体表现的一种累积性判断。

当然，评价一场WWDC是否成功，需要从多个角度来看。对于某些特定领域的开发者而言，某个细小的API更新或工具改进，可能就具有重要的意义。视觉设计的统一和改进，对于提升用户体验也必不可少。然而，从宏观层面，从引领行业发展、激发开发者热情、满足市场期待的角度来看，如果WWDC25未能拿出足够有分量的东西，那么“史上最烂”的评价，即使极端，也能引起不少人的共鸣。

余波与前瞻：苹果的下一站在哪里？

WWDC25的余波仍在，关于苹果创新乏力的讨论不会停止。36氪这篇充满火药味的文章，像是一声警钟，提醒着苹果及其追随者们，在这个快速变化的时代，过去的辉煌不能保证未来的成功。

苹果的下一站究竟在哪里？是继续深耕现有生态，通过迭代和优化提升用户体验？还是在AI等新兴领域实现突破，再次定义未来？WWDC25的表现，至少在某些观察者看来，并没有给出令人信服的答案。文章的结论虽然没有直接给出，但字里行间透露出的失望，无疑给苹果未来的发展蒙上了一层阴影。要摆脱“史上最烂”的质疑，苹果需要在未来的产品和技术上，拿出更有说服力的表现。这不仅仅是技术层面的挑战，更是如何重新点燃创新火花，再次赢得开发者和用户信任的巨大考验。