贸易迷宫：为何特朗普直言与中国达成协议“极其困难”

在当今全球经济的版图中，中美贸易关系无疑是牵动神经的核心。它不仅仅是商品和服务的交换，更是两个大国在全球舞台上力量、策略与意志的较量。当美国前总统特朗普直言与中国国家主席习近平达成贸易协议“极其困难”时，这句话不仅是他个人风格的体现，也深刻揭示了当前中美贸易谈判深陷僵局的复杂现实。这背后，究竟是哪些“硬骨头”难以啃动？谈判桌上的停滞又预示着怎样的未来？

症结浮现：贸易谈判的礁石

要理解为何特朗普会发出如此感叹，首先需要探究当前贸易谈判的具体症结所在。并非一朝一夕，中美之间的贸易摩擦由来已久，涉及的议题盘根错节，远非简单的买卖能概括。

一方面，美方长期以来提出的核心关切始终未能得到中方的实质性回应。这包括但不限于知识产权保护的不足、强制技术转让的要求以及通过补贴等方式形成的不公平贸易优势。美国贸易代表办公室曾指责中方在近150页的协议草案中删除了关于这些关键议题的承诺，这被视为谈判破裂的重要原因之一。 这些议题触及中国经济运行模式的深层结构，中方视其为国家主权和发展模式的红线，不愿轻易让步。

另一方面，美方自身的行为也给谈判蒙上了阴影。近期，美方单方面采取了一系列新的限制措施，例如针对人工智能芯片的出口管制、对芯片设计软件的销售限制以及撤销中国学生签证等。 中方认为这些举动违反了此前双方达成的共识，加剧了双边经贸关系的不确定性和不稳定性。 这种“边谈边压”的策略，在中方看来，非但无益于解决问题，反而是在制造新的障碍。

此外，一些具体商品的贸易也成为了谈判桌上的“硬骨头”。例如，关键矿产和稀土磁体。中方似乎不太有意愿向美国出口更多稀土，并且已经明确表达了立场。 这些是美国汽车、电子制造乃至国防工业不可或缺的组成部分，中方的限制给美国相关产业带来了巨大压力。 芬太尼问题也与贸易谈判挂钩，成为任何额外进展的“敲门砖”。

从结构性角度看，中美两国在货币操纵、出口补贴和非关税壁垒等问题上存在着根深蒂固的结构性冲突。 这些深层矛盾使得任何谈判都异常艰难，前景不容乐观。 正如一位前美国贸易代表助理所言，特朗普是“交易撮合者”，而习近平是“党的人，处于管理上层结构的顶端”，习不太可能在电话中深入细节，最多可能就某些原则达成一致，但这不太可能让特朗普满意。

领袖情结：一通电话能打破僵局吗？

在谈判陷入僵局之际，特朗普表现出对与习近平通话的强烈渴望，甚至可以说是一种“痴迷”。 他似乎坚信，最高领导人之间的直接沟通能够切断中间的“噪音”，直达问题的核心，亲手化解两大经济体之间根深蒂固的分歧。 白宫方面也曾表示，两国领导人“很可能”在本周进行通话。

特朗普的这种信念源于他个人独特的谈判风格，他倾向于通过直接、高层级的互动来达成突破。 他认为自己掌握着一定的筹码，并且在考虑何时对中国政府施加“最大压力”。 对于直接通话的潜在风险，一些前官员认为 downside 不大，至少可以试试。

然而，这种“领袖情结”能否真正打破僵局，各方看法不一。一方面，美国财政部长曾表示，考虑到谈判的复杂性和重要性，确实需要两国领导人亲自出马，互通有无。 专家也指出，在复杂的贸易争端中，高层领导人的参与往往是必要的，因为他们可以做出谈判代表无法做出的决定。

另一方面，也有观察家对此表示怀疑。他们认为，将谈判提升到领导人层面，可能会削弱达成更深入、更全面协议的可能性，因为这类协议往往需要更多的时间和考量，仓促提升层级可能存在风险。 还有分析认为，特朗普表现出 eagerness 甚至 desperation 来直接与习达成协议，这可能反而会让中方立场更加强硬。 中国的外交和决策 प्रोटोcols 也使得特朗普期望的直接、实质性成果难以实现。 甚至有评论认为，中方政府对特朗普在椭圆形办公室的一些公开场合（如与乌克兰总统泽连斯基的会面）感到不安，这使得他们对领导人层面的外交更加警惕。

历史回眸：从合作领域到竞争前沿

回顾历史，中美贸易关系并非一直如此充满对抗。曾几何时，贸易被视为两国双边关系中相对容易开展合作的领域，双方政策制定者可以在同一房间内讨论问题而无需剑拔弩张。 然而，近年来，贸易已经演变成了激烈竞争的又一个前沿。

中美贸易战始于2018年特朗普政府时期。 最初，美方以解决不公平贸易行为、缩小贸易逆差和应对国家安全担忧为由，对中国商品加征关税。 中方也采取了报复性措施，并指责美国采取不正当策略阻碍中国的经济和技术崛起。 这场冲突的背后，不仅仅是贸易本身，更是争夺全球经济、技术和地缘政治主导权的较量。

尽管2020年双方签署了“第一阶段”贸易协议，中方承诺在两年内增购2000亿美元的美国商品和服务，但由于新冠疫情等因素影响，中方并未达到目标。进入2025年，在特朗普政府的第二个任期内，中美贸易战再次升级。 双方互加关税，美国对中国商品加征高达145%的关税，中国也对美国商品加征了125%的关税。 尽管采取了一些措施（如临时降低关税，实施90天休战）以缓和紧张气氛，但导致贸易战的根本问题——主要是美国对中国国家主导、出口驱动的经济模式的长期不满——并未得到解决，留待未来的谈判。

不确定性中的博弈

中美贸易关系目前的状况可以用博弈论来理解。 这是一场高风险的博弈，双方的决策不仅取决于自身的选项和回报，也取决于对方的选择和激励。 这可能是一场简单的“胆小鬼博弈”（Game of Chicken），双方都在等待对方先退让；也可能更类似于“囚徒困境”（Prisoner’s Dilemma），双方为了自身短期利益而采取对抗策略，最终导致对双方都不利的结果。

当前，中方领导人认为，尽管面临国内经济增长放缓的压力，但特朗普承受的压力可能更大。 美国对中国商品加征的高关税扰乱了供应链，推高了物价，震荡了股市，并可能对美国国内政治产生影响。 因此，中方认为自己拥有更多的议价能力，不太愿意在核心问题上妥协。 与此同时，特朗普渴望在贸易谈判中展现强硬，避免任何示弱的表现。 当被问及是否在与中国的谈判中“退缩”时，他曾表现出明显的愤怒，这暴露了他对任何软弱暗示的敏感性。

未来展望：寻找出路

特朗普坦言与习近平达成协议“极其困难”，反映了中美贸易谈判的现实困境。结构性矛盾、核心利益分歧以及双方采取的策略都使得达成全面协议充满挑战。尽管最高领导人的直接沟通可能为打破僵局提供一线希望，但其有效性仍存在不确定性。

未来，中美贸易关系将继续在不确定性中前行。双方都需要在各自的国内压力、战略目标以及对方的反应之间进行复杂的权衡。能否找到一条既能解决长期存在的问题，又能避免进一步升级的道路，将考验着两国领导人的智慧和决心。这场旷日持久的贸易迷宫，何时能找到出口，目前看来，依然是雾里看花。