AI领域的风起云涌，正以前所未有的速度重塑着全球科技乃至经济格局。在这场波澜壮阔的变革中，人工智能芯片无疑是驱动一切前进的“引擎”，而英伟达（Nvidia）作为这个领域的领军者，其首席执行官黄仁勋的一言一行，都备受瞩目。近期，黄仁勋对美国限制全球AI发展的政策表达了明确的反对，他认为这种将全球AI发展变成一场“围堵游戏”的做法，非但不能阻碍他国进步，反而会激发出更强大的创新活力，最终可能损害美国自身的领先地位。

围堵下的反思：一场注定失败的“游戏”？

黄仁勋的担忧并非空穴来风，而是基于他对全球AI格局和技术发展规律的深刻洞察。他直言不讳地指出，试图通过限制AI技术传播来阻止其他国家获取美国技术的想法，从根本上就是错误的。这就像试图堵住奔涌的河流，水流只会寻找新的方向，甚至以更猛烈的方式冲破阻碍。

他强调，AI技术是一个复杂的“全栈平台”，涵盖了从芯片、基础设施到模型和应用的所有层面。仅仅在某个环节设置障碍，并不能真正遏制整体的发展。更为关键的是，技术的发展离不开全球范围内的交流与合作。将AI发展变成一场“围堵游戏”，无疑会割裂这种联系，阻碍知识的流动与共享，最终放缓全球AI整体前进的步伐。

人才：无法被“围堵”的核心力量

黄仁勋在多个场合反复提及一个令人深思的观点：全球一半的AI研究人员都是中国人。他认为，这是一个无法忽视且具有决定性意义的事实。人才，才是推动AI发展的核心驱动力。这些顶尖的AI科学家和工程师，无论身处何地，都在为全球AI的进步做出贡献。试图通过地域限制来阻碍人才的交流和技术的传播，是逆潮流而动的行为。

他甚至以OpenAI、DeepMind等全球知名AI实验室为例，指出在这些地方都能看到众多来自中国的研究人员。这充分说明了中国在AI人才培养方面的巨大潜力和已取得的成就。不承认他国在AI领域的卓越工作，在黄仁勋看来，是一种极度缺乏自信的表现。这种自信心的缺失，恰恰可能成为美国在AI竞争中最大的短板。

市场与竞争：开放才能带来活力

黄仁勋认为，将美国企业排除在中国市场之外，是“毫无道理”的。中国拥有庞大且充满活力的开发者群体和巨大的市场潜力，这对于任何一家志在全球的科技公司来说都至关重要。放弃这个市场，不仅意味着巨大的商业损失，更是放弃了在最激烈的竞争环境中磨砺自身、推动技术创新的机会。

他强调，竞争是激发企业和国家进步的重要动力。如果美国企业不在中国市场参与竞争，那么中国的技术生态将自行发展壮大，最终可能形成一个非美国的、具有全球影响力的平台。这种结果，对于希望维持自身技术领先地位的美国来说，无疑是适得其反的。

他提到，英伟达因为对华芯片限制已经损失了150亿美元的销售额，这笔巨大的损失不仅是英伟达的痛苦，也意味着美国税收和就业机会的减少。与其设置壁垒，不如加速美国技术在全球的普及，让美国企业在全球市场中通过竞争保持领先。

历史的回声：技术封锁的“双刃剑”

黄仁勋的担忧，也引发了人们对历史的深思。技术封锁在历史上从未真正成功地阻止一个国家的技术发展。相反，它往往会激发被封锁方的自主创新能力，促使其投入更多资源进行研发，最终实现技术的突破。中国的华为在面临美国限制后，在芯片领域取得的进展，就是一个鲜活的例证。黄仁勋也承认，华为是一家世界级的科技公司，并在AI领域取得了巨大进步。

将全球AI发展变成一场“围堵游戏”，就像一把“双刃剑”，在试图限制他人的同时，也可能伤及自身。它可能导致技术路线的分裂，形成不同的技术标准和生态系统，增加全球合作的成本和难度。长远来看，这不利于AI技术的普惠和应用，也可能削弱美国在全球AI治理中的话语权。

走向何方：开放合作还是封闭对抗？

黄仁勋的直言不讳，为当前紧张的全球科技竞争关系提供了一个冷静而专业的视角。他用事实和数据说话，揭示了“围堵游戏”的局限性和潜在风险。他呼吁美国政府重新审视当前的政策，认识到开放合作和公平竞争才是推动全球AI持续健康发展的关键。

未来的AI格局，是走向多元共生的开放生态，还是陷入零和博弈的封闭对抗？这不仅取决于各国政府的决策，也取决于科技企业、研究机构以及全球人才的选择。正如黄仁勋所说，竞争才能激发进步。与其把精力花在“拉别人下马”上，不如专注于“自己跑得更快”。

只有在一个开放、合作、充满活力的全球环境中，AI的巨大潜力才能得到充分释放，为全人类带来福祉。将AI发展变成一场“围堵游戏”，只会是历史进程中的一段弯路，最终促使被围堵者变得更强大，而围堵者则可能因此错失发展的良机。黄仁勋的警告，值得所有人深思。