会期限定的“候鸟”：公正党选举委员会疏忽之症？

一阵风吹过，带来远方的尘土，也吹来了党内深处的隐忧。公正党副主席拉菲兹·拉姆利公开对党的选举委员会提出批评，矛头直指其未能有效应对党内选举过程中的严重违规行为。他将一些成员比作“爱彼迎成员”，形象地描绘了那些只在选举期间出现，选后便消失无踪的“候鸟”现象，认为这是选举委员会疏忽的症状。

浮现的冰山一角

拉菲兹的担忧并非空穴来风，也不是一时兴起。他表示，长期以来，他一直在党内提出这个问题。他担心，当党执政时，人们会因为过于渴望接纳新成员而争相加入。 这种“来去匆匆”的成员，正是他口中的“爱彼迎成员”，他们在选举季节加入，选举结束后就消失了。

这种现象的背后，暴露了党内成员筛选机制可能存在的漏洞。一个健康、有活力的政党，其成员应该基于共同的理念和对党务的持续投入。而如果成员的加入只是为了在选举中发挥某种作用，事后便抽身离开，这无疑会稀释党员的平均素质，影响党的长远发展和内部民主质量。

选举委员会的责任与挑战

拉菲兹的批评，直接指向由拿督斯里祖丽哈·穆斯塔法领导的党选举委员会。他认为，选举委员会作为一个独立的机构，理应负责筛选一切。 然而，现实情况似乎并非如此。

他特别批评了选举委员会对党员提出的异议缺乏回应。投诉往往被忽视，或者只有在选举结束后才得到承认。 他指出，当提出异议时，委员会必须对每一项异议作出回应，但有时数百项异议得不到答复。 当询问这些问题时，他们假装不知道，而只有在所有区部选举结束后才开放异议渠道，那时人们已经感到愤怒。

这不仅仅是程序上的问题，更是对党员参与党内事务积极性的打击。当党员满怀热情地提出问题和担忧时，如果得不到及时、有效的反馈，他们的积极性就会逐渐消退，对党的信任也会受到影响。选举委员会作为保障党内选举公平、公正的关键环节，其未能有效履行职责，无疑会削弱党员对选举结果的认可度，甚至引发内部矛盾。

“爱彼迎成员”的深层含义

“爱彼迎成员”的比喻生动而形象，它不仅仅指代那些投机加入的成员，更折射出党在快速发展过程中可能面临的挑战。随着党的壮大和影响力的提升，吸引各色人等加入是必然的。关键在于，党如何建立有效的机制，既能吸纳新鲜血液，又能确保新成员的质量和忠诚度。

如果对新成员的审核过于宽松，或者过于看重数量而忽视质量，就可能导致“爱彼迎成员”的大量出现。这些成员可能缺乏对党章党规的深入了解，对党的历史和价值观缺乏认同，他们的加入更多是基于短期利益或功利考量。

这种现象的泛滥，对党的危害是多方面的。首先，它可能导致选举结果无法真实反映基层党员的意愿，影响党内民主的健康发展。其次，这些“候鸟”成员的流动性大，难以形成稳定的基层组织和骨干队伍，削弱党的凝聚力和战斗力。最后，如果党内充斥着这种投机分子，会给外部世界留下党务混乱、缺乏原则的印象，损害党的形象和公信力。

呼唤更有力的监督与改革

拉菲兹选择公开表达担忧，即使冒着可能与党内同僚产生摩擦的风险，也表明了问题的严重性。 他认为，这是选举委员会的责任，他们是党的第一道防线。 当基层提出投诉时，不应该轻视，他相信那些提出异议的人是出于对党的爱和担忧。

这番话语重心长，是对选举委员会的直接喊话，也是对全党敲响的警钟。党内监督机制的有效运转，对于维护党的肌体健康至关重要。如果选举委员会未能充分发挥其监督作用，那么党内选举的公平性和透明度就会受到质疑，党员的权利也可能得不到保障。

要解决“爱彼迎成员”问题，需要选举委员会采取更积极、更严格的措施。这包括但不限于：

展望与期许

拉菲兹的公开批评，虽然可能在短期内引发一些波澜，但从长远来看，如果能够促使选举委员会正视问题，进行有效改革，对于公正党的健康发展无疑是有益的。党内民主的进步，离不开党员的积极参与和监督。

“爱彼迎成员”的现象，是党在发展过程中可能面临的挑战之一，但绝非不可战胜。关键在于，党能否以开放的心态面对问题，以坚定的决心推动改革。只有这样，公正党才能真正成为一个强大、团结、有凝聚力的政党，更好地肩负起其历史使命。

希望这次公开的讨论，能够成为一个契机，让公正党上下都更加关注党内民主建设和成员质量问题，让那些真正热爱党、愿意为党付出的人，成为党的中流砥柱，而不是让那些“候鸟”式的成员左右党的方向。一个健康的政党，需要的是长期坚守和付出的“家人”，而不是会期限定的“访客”。