窥探“Airbnb成员”：公正选举路上的绊脚石

政治，有时就像一场盛大的表演，候选人、支持者、选民，各自扮演着角色。然而，当舞台的根基出现裂痕，表演的真实性便会大打折扣。人民公正党（PKR）副主席拉菲兹·拉姆利（Rafizi Ramli）近期对党内选举委员会的公开批评，正是揭示了这样一道裂痕——他口中的“Airbnb成员”，如幽灵般在选举季短暂现身，随后又悄然隐去，这不仅是对选举公正性的挑战，更是对党组织健康状况的警示。

“Airbnb成员”现象的浮现，并非空穴来风。拉菲兹直言不讳地指出，这是选举委员会，特别是主席拿督斯里扎丽哈·穆斯塔法（Dr Zaliha Mustafa）和党秘书长傅芝雅·萨列（Fuziah Salleh）监管不力的体现。 他认为，正是由于选举委员会的疏忽，才让这些“季节性”成员得以混入，甚至影响选举结果。这番话，无疑是在平静的党内湖面投下了一块巨石，激起了层层涟漪。

季节性选民的魅影

拉菲兹将这些成员比作“Airbnb成员”，这个生动的比喻瞬间拉近了复杂的政治议题与普通读者的距离。就像那些只在旅游旺季出租的房屋一样，这些成员似乎只在党内选举临近时“入住”公正党，一旦选举结束，他们就消失得无影无踪。 这种行为模式，显然与一个政党应有的成员构成相悖。政党成员理应是对党的理念、目标有认同感，并愿意长期参与党务、贡献力量的个体，而非 Opportunists（机会主义者）。

这种现象的危害显而易见。首先，它稀释了真正基层党员的意愿和声音。那些长期为党奔波、付出的成员，他们的选票价值可能被这些“临时工”所稀释，导致选举结果无法真实反映基层党员的心声。其次，它可能为操纵选举提供可乘之机。想象一下，如果有人能够大规模地组织这类“Airbnb成员”在特定选区投票，那么选举的公正性将受到严重损害。拉菲兹甚至提到，这些“非成员”甚至包括巫统的成员，这进一步加剧了人们对选举被外部势力影响的担忧。

监管失守的责任

拉菲兹的批评矛头直指选举委员会。他强调，选举委员会作为一个独立机构，其职责就是严格审查一切，确保选举的公正和透明。 然而，他透露，党内成员提出的异议常常被忽视，甚至在选举结束后才被处理，这让人感到愤怒和无奈。 对于拉菲兹来说，这不仅仅是程序上的疏忽，更是责任的缺失。他认为，会员资格问题应由傅芝雅负责，而选举异议的处理则在秘书长的管辖范围内。

这种“甩锅”行为本身也值得玩味。拉菲兹公开点名扎丽哈和傅芝雅，凸显了他对当前状况的极度不满，甚至不惜冒着党内摩擦的风险。 这背后可能隐藏着更深层次的权力博弈和路线分歧。然而，无论出于何种原因，一个事实是清晰的：当负责监督选举的机构未能有效履行职责时，各种问题便会层出不穷。

改革之路何在？

拉菲兹的这番言论，更像是一份对党内选举机制的“体检报告”，揭示了存在的问题，同时也提出了改革的迫切性。他强调，未来的选举委员会主席必须认识到肩负的重任，认真对待基层党员提出的投诉。 这意味着，改革需要从多个层面入手。

首先，会员注册和资格审查流程需要更加严格。如何识别并过滤掉那些旨在短期投机而非真正认同公正党理念的成员，是选举委员会需要解决的关键问题。或许可以借鉴其他政党的经验，或者引入更先进的技术手段来核实成员身份和活跃度。

其次，异议处理机制必须更加透明和高效。当党员提出质疑时，选举委员会必须及时回应，并给出合理的解释。搁置或忽略异议，只会滋生更多的不满和猜忌，损害党的团结。

最后，也是最重要的一点，是责任追究机制的建立。如果选举委员会或相关负责人在工作中出现重大失误，导致选举公正性受到损害，必须有人为此负责。只有这样，才能真正倒逼相关部门改进工作，提升效率。

为了党的未来

拉菲兹的担忧并非杞人忧天。在一个健康的政党中，选举是选贤任能、凝聚共识的重要途径。如果选举过程本身就存在漏洞和不公，那么选出的领导层其合法性和代表性将受到质疑，长此以往，党组织的凝聚力和战斗力都将受到削弱。

他将这些提出异议的党员视为对党的“爱和关心”。 这种视角非常重要。当党员选择站出来指出问题时，这通常是出于对党的深厚感情和对未来发展的期盼。选举委员会应该珍视这些声音，将其视为改进工作的宝贵意见，而不是视为麻烦制造者。

拉菲兹的公开喊话，无疑给公正党敲响了警钟。解决“Airbnb成员”问题和选举委员会的监管不力，不仅仅是为了确保当下选举的公正，更是为了公正党长远的健康发展。这需要党内上下的共同努力，需要领导层的决心和智慧，也需要基层党员的持续监督和参与。

公正党的选举改革之路，任重而道远。拉菲兹的批评，提供了一个审视和反思的机会。只有正视问题，解决问题，公正党才能在未来的政治舞台上走得更稳、更远。而这一切，都始于对每一个“成员”的认真对待，以及对公正选举原则的坚守。