迷雾笼罩下的调查：反贪会与林甘妮事件的法理与质疑

在一起备受瞩目的案件中，马来西亚反贪污委员会（MACC）对其针对林甘妮（Pamela Ling Yueh）的调查行动做出了回应，坚称其过程符合法律和正当程序，尽管律师代表提出了“持续施压”的指控。这起事件不仅牵涉到贪污和洗钱的严肃指控，更因林甘妮的失踪而蒙上了一层神秘色彩，引发了公众对调查过程透明度、合法性乃至人身安全的广泛关注。

公平与正义的天平：反贪会的自我辩护

反贪会在一份声明中明确表示，对林甘妮及其配偶哈廷秀（Datuk Seri Hah Tiing Siu）的调查始于2024年5月，涉及贪污和洗钱罪行。声明强调，所有行动都严格遵循法律框架，包括获取必要的法庭指令并遵守既定程序。他们否认了林甘妮的律师提出的一切骚扰或不当行为的指控，认为这些指控是没有根据的。

反贪会详细阐述了调查的时间线：为了完成调查，他们曾传召林甘妮前往布城总部录供，但她拒绝合作。 因此，在2024年12月2日，反贪会获得了布城推事庭的逮捕令，理由是林甘妮未能遵守出席面询以完成调查的指令。 随后，在2025年1月8日，反贪会与新加坡贪污调查局（CPIB）展开联合行动，依法逮捕并带回林甘妮。 反贪会表示，林甘妮在法庭颁布的还押令下被拘留了三天，之后获得保释。

快进到四月林甘妮失踪的那一天，反贪会表示，他们在获得新的调查线索后，要求林甘妮继续前往总部录供。 基于这些信息，反贪会寻求并获得了检方的批准和命令，根据《马来西亚反贪污委员会法》第44(1)条，通过送达旅行证件上交通知书，扣押了她的旅行证件。 然而，林甘妮未能按时出现，她的律师当天就她失踪一事向警方报案。 反贪会表示，自林甘妮失踪以来，他们一直与皇家马来西亚警察（PDRM）充分合作，目前警方正在调查此案。

律师的视角：持续施压与程序质疑

然而，林甘妮的律师桑吉特·考尔·德奥（Sangeet Kaur Deo）对反贪会的说法提出了质疑，认为林甘妮遭受了“持续和系统的压力”。 桑吉特表示，在林甘妮失踪前两天，即4月7日，她已提交了一份司法审查申请。 在这份申请中，林甘妮声称反贪会滥用了《马来西亚反贪污委员会法》和《反洗钱法》等法律，目的是迫使她解决与分居丈夫的私人纠纷，而非出于合法的调查目的。

律师指出，林甘妮声称自己被逮捕和还押缺乏适当的法律依据，违反了正当程序，并且在没有解释的情况下受到了旅行限制，尽管她已充分遵守了反贪会的要求。 桑吉特表示，现有记录显示，在过去的几个月里，反贪会对林甘妮进行了持续和系统的施压。 她透露，林甘妮曾至少九次前往反贪会配合调查，并充分合作，但从未被控任何罪名。 尽管如此，自去年10月以来，她一直处于不明原因的旅行禁令下，并被要求每月向反贪会报到。 在她原定报到日期前一天，即4月9日，她再次被传唤前往反贪会，进行第九次录供。 她就在当天抵达反贪会布城办公室附近时失踪了。 桑吉特认为，反贪会的这种行为模式“远非寻常”，与对待协助调查的证人应有的待遇完全不符。

桑吉特还对反贪会在林甘妮失踪后突然保持沉默表示震惊，并质疑一个如此关注林甘妮行踪的机构，为何现在选择对她的失踪不发一言。 她认为，反贪会没有就林甘妮最后一次预定出现的具体情况发表公开声明，也没有解释是否在她参与敏感的本地和新加坡金融及婚姻纠纷（涉及据称的公司股份欺诈性转让以及大量婚姻资产分割诉讼）时，评估过她的安全风险。

失踪疑云：警方介入与多方说法

林甘妮的失踪为这起事件增添了更多复杂性。警方已经介入调查。根据报道，送林甘妮前往反贪会总部的电子召车司机表示，林甘妮被身穿警服和背心的人带走后，他被迫标记行程已完成。

全国总警长拉扎鲁丁·侯赛因（Razarudin Husain）表示，警方不排除林甘妮的绑架事件可能是为了抹黑反贪会和警方而策划的可能性。 他也表示，警方目前正着重调查林甘妮的丈夫和其他几名个人可能与她的失踪有关。 然而，桑吉特认为，如果涉及假冒警察的个人，这引发了关于公共安全和执法诚信的令人不安的问题。 她质疑，在这样一个高安全性政府机构（反贪会总部附近）附近，这样的事件如何可能发生而未被察觉。 她还认为，警方未能明确说明是否有警官被官方指示在林甘妮失踪当天逮捕或拘留她，这是令人困惑的。 她强调，警方肯定有这类行动指令的记录，如果确实没有发出此类指令，那么带走她的人就是假冒警察。

结论：在阳光下厘清事实

这起事件是反贪会坚持自身行为合法合规与律师代表质疑调查过程和持续施压之间的激烈碰撞。反贪会强调其依照法律程序获取逮捕令和进行联合行动，律师则指出长时间的调查、反复传唤和旅行限制构成不寻常的施压模式。林甘妮的失踪更是将所有疑问推向顶点，引发了对调查透明度、人身安全保障以及相关部门协同合作的深刻反思。

要驱散笼罩在这起事件上的迷雾，需要所有相关方在阳光下厘清事实。反贪会有责任公开更多关于调查必要性和具体程序的细节，以回应律师提出的质疑。警方需要就林甘妮失踪当天的具体情况进行彻底调查，并向公众公布调查进展和结果，尤其是关于是否存在假冒警察的情况。林甘妮的失踪本身就是一个严重的问题，需要得到严肃对待和全面调查，以确保她的安全和行踪得以查明。

这起事件提醒我们，在反腐和执法过程中， adherence to legal procedure and protection of individual rights must go hand in hand. 只有在确保所有程序合法透明、所有个体权利得到尊重和保障的前提下，公众对执法机构的信任才能得以巩固，公平和正义的天平才能真正得以平衡。 林甘妮失踪案的后续进展，无疑将是检验相关机构能否在压力下坚守法治原则的关键。