贸易航线的“障眼法”：空运业为何对中国商品绕道马来西亚感到担忧？

飞鸟与货物，本该在蓝天白云下畅行无阻，然而，当贸易壁垒高筑，空中通道也可能遭遇“乱流”。近期，一则关于空运承运商呼吁采取行动的消息，将人们的目光聚焦到了一个日益突出的问题：部分中国商品正通过转道马来西亚的方式，试图规避美国的高额关税。这不仅仅是一个贸易操作层面的小伎俩，它牵动着国际贸易秩序的神经，也让空运物流行业感到不安。 马来西亚航空货运代理协会（AFAM）对此表达了担忧，并敦促相关部门加强监管。 这背后究竟隐藏着怎样的逻辑和风险？本文将带你深入探究。

贸易战下的“曲线救国”

要理解这一现象，首先需要回顾中美贸易摩擦的大背景。自2018年以来，美国对大量中国商品加征了高额关税，有些税率甚至高达145%。 这无疑给中国出口企业带来了巨大的成本压力，削弱了其在美国市场的竞争力。 在这种压力下，一些企业开始寻找规避高关税的途径，而将货物运往第三国进行转运，再出口至美国，就成了一种所谓的“曲线救国”策略。

为何是马来西亚？

在众多潜在的转运地中，马来西亚因其优越的地理位置、发达的港口基础设施和物流网络，成为了部分中国商品“洗产地”的热门选择。 一些中国的物流中间商甚至在社交媒体上公开宣传此类服务，声称可以通过在马来西亚获取新的原产地证明，将中国商品“变成”东南亚制造，从而享受较低的关税待遇。

空运业的担忧与呼吁

马来西亚航空货运代理协会（AFAM）正是看到了这种趋势及其潜在的风险，才公开发声，呼吁相关部门介入。 他们的担忧主要集中在以下几个方面：

信誉风险：这种“洗产地”的行为本质上是一种欺诈行为，一旦被发现，不仅会损害参与企业的声誉，更会严重损害马来西亚作为国际贸易伙伴的信誉，可能危及其在全球供应链中的地位。
法律风险：规避关税是违法行为，一旦被美国或其他国家的海关查获，可能面临罚款、货物扣押甚至法律诉讼等严重后果。对于参与其中的空运承运商和货运代理而言，这也意味着巨大的法律风险。
市场扰乱：不正当的竞争手段扰乱了正常的市场秩序，对那些合规经营的企业造成不公平竞争。
监管挑战：大量的转运货物增加了海关和相关部门的监管难度，需要投入更多的资源进行核查。

面对这些担忧，AFAM呼吁马来西亚投资、贸易及工业部加强监管，确保对原产地证明的核查更为严格。 他们也向本地进出口商发出了强有力的警告，告诫他们不要参与任何形式的原产地欺诈。

政府的应对措施

马来西亚政府已经意识到了问题的严重性，并开始采取行动。马来西亚投资、贸易及工业部部长表示，该部门将从即日起成为所有出口至美国的非优惠原产地证明（NPCO）的唯一签发机构，以加强对货物原产地的管控。 此前，贸易团体也拥有签发此类证明的权力，但为了防止滥用，政府决定收回这一权力。

“实质性转化”的界定与挑战

根据美国贸易法的规定，商品必须在某个国家经历“实质性转化”，例如大幅提高价值的加工或制造，才能被视为来自该国并适用其关税待遇。 然而，在实际操作中，“实质性转化”的界定往往存在模糊地带。简单的更换包装、标签或进行一些轻微的组装，通常不足以被认定为实质性转化。但一些物流公司声称可以通过与当地工厂合作，协助获取新的产地证明，这无疑是在利用规则的灰色地带进行操作。

跨境贸易的暗流涌动

这种通过转运规避关税的现象并非孤立存在。除了马来西亚，越南、新加坡等其他东南亚国家也曾被提及作为潜在的转运地。 韩国海关部门也查获了不少伪造原产地（多数来自中国）的进口品，其中大部分都打算出口至美国。 这表明，在中美贸易摩擦的背景下，跨境贸易中规避关税的暗流正在涌动，给全球贸易体系带来了新的挑战。

除了“洗产地”，还有其他规避关税的手段，例如虚报货物价值或将高价商品与低价商品混装。 这些都增加了贸易监管的复杂性。

未来的展望

空运承运商的呼吁以及马来西亚政府采取的措施，是应对贸易战带来的非预期后果的重要一步。然而，只要高额关税依然存在，寻求规避的方法就可能持续出现。未来，各国政府、海关部门以及贸易行业需要加强合作，共享信息，提升监管能力，以更有效地打击贸易欺诈行为，维护公平透明的国际贸易环境。

同时，这也促使我们思考，贸易摩擦最终会以何种方式收场，以及如何构建一个更具韧性和适应性的全球供应链，以应对未来的不确定性。对于企业而言，合规经营始终是长远发展的基石，任何试图通过非法手段获取短期利益的行为，都可能付出沉重的代价。

这场关于贸易航线的“障眼法”，折射出全球贸易格局变化下的复杂性和挑战性。空运业的担忧，是整个物流链条对潜在风险的预警，也是对维护国际贸易规则的呼吁。唯有各方共同努力，才能让货物在空中通道上真正实现畅通无阻。