古晋高等法院为Petros与Petronas之间的天然气供应付款对决扫清道路
案件背景：Petros与Petronas的争端
Petroleum Sarawak Berhad（Petros）和Petroliam Nasional Berhad（Petronas）之间的长期争端已成为马来西亚能源行业关注的焦点。争端的核心在于天然气供应付款，这导致了两家公司之间的法律诉讼。Petros是一家砂拉越州政府拥有的石油和天然气公司，而Petronas是马来西亚的国家石油公司。
古晋高等法院驳回Petronas的延迟审判请求
2025年4月28日，古晋高等法院驳回了Petronas提出的延迟审理Petros提起的关于795万令吉银行担保索赔诉讼的请求，该索赔与天然气供应有关。法官Leonard David Shim安排于6月11日举行诉讼听证会。这项判决是在4月23日举行的听证会之后做出的，听证会旨在审议Petronas延迟Petros去年提起的诉讼的请求。联邦政府和砂拉越州政府都要求作为“法庭之友”（amici curiae）参与诉讼，并提供宪法和法律建议。
Petros的法律代表Sim Hui Chuang认为，Petronas要求延迟古晋诉讼是为了偏袒在吉隆坡（KL）正在进行的诉讼，从而阻碍和推迟古晋案件的解决，并拖延返还Petronas已收取的资金。据报道，吉隆坡诉讼是Shell MDS（马来西亚）Sdn Bhd（SMDS）对Petronas和Petros提起的中间人诉讼。吉隆坡高等法院批准了SMDS对双方的中间禁令申请，该决定目前正在上诉中。Shell SDMS案件将决定天然气供应给公司的合法收款人。
Petros指责Petronas试图拖延案件
Petros指责Petronas试图通过申请中止诉讼来拖延案件并损害Petros的利益。Petros的法律顾问Sim Hui Chuang辩称，Petronas提出中止申请是出于恶意，因为Petronas已经根据担保要求并收到了付款。Sim认为，Petronas试图延迟古晋诉讼是为了偏袒在吉隆坡正在进行的诉讼，这相当于“选择性诉讼”，以便在Petros的案件中获得不公平的优势。
Petronas的辩护
Petronas辩称，有必要中止古晋诉讼，直到吉隆坡高等法院对Shell MDS提起的案件做出裁决。Petronas认为，吉隆坡案件将决定天然气供应付款的合法收款人，并且在吉隆坡案件解决之前继续进行古晋诉讼可能会导致不一致的判决。
法院的裁决
古晋高等法院驳回了Petronas的中止申请，理由是Petronas没有提供充分的理由来证明中止诉讼是合理的。法院还指出，Petronas已经根据担保要求并收到了付款，因此Petronas的中止申请是不真诚的。
案件的影响
古晋高等法院的裁决为Petros与Petronas之间的法律对决扫清了道路。该案件预计将对砂拉越的石油和天然气行业产生重大影响，因为它将解决Petros和Petronas之间关于天然气供应付款的权利和义务。该案件还将解决砂拉越州政府在石油和天然气资源方面的权力问题。
投资者保持警惕
由于未解决的法院案件已经拖延了近两年，投资者仍然感到不安。Petronas最近获得了古晋高等法院的许可，可以中止Petros去年提起的诉讼的听证会，这增加了不确定性。在该诉讼中，Petros试图阻止Petronas使用根据Petros为天然气供应发出的银行担保收到的795万令吉。Petros辩称，Petronas要求根据担保付款是“不合情理的”，甚至是“非法的”。
企业间谍活动增加了Petronas与Petros讨论的难度
在Petronas与Petros持续争端中出现了一个令人震惊的转折：一名Petronas经理被指控试图向砂拉越石油机构泄露机密公司文件。该案件揭示了该事件更深层次的真相——尽管联邦政府和州政府都努力将其描绘成可以友好解决的亲切事件，但该事件不仅艰难而且痛苦。
Petros-Petronas诉讼必须尽快解决
分析师指出，虽然每个石油和天然气项目都面临挑战，但两家国际石油公司最近从砂拉越撤资表明，Petronas-Petros争端未解决，这导致了更深层次的问题。这些项目接连取消表明了一种新兴趋势，其原因是经济压力和日益增加的监管不确定性。
